老鼠可能是无辜的：黑死病的元凶也许并不是它cq9电子_

在这期间，最严重的疫情当属“黑死病”：14世纪中期，黑死病消灭了欧洲三分之一的人口，死者数千万。　　鉴于老鼠在现代鼠疫中所充当的角色，并且有遗传学证据表明中世纪的鼠疫受害者是死于鼠疫杆菌，因此，许多专家都认为是老鼠在“第二次世界鼠疫大流行”中传播了疫情。　　长期以来，许多科学家都认为中世纪肆虐欧洲的黑死病是老鼠传播的。但是，最近，科研人员建立数据模型，模拟了“老鼠-跳蚤”、“人-寄生虫”两种传播理论模型，发现后者与真实情况的匹配度更高，即人身上的寄生虫可能才是黑死病的罪魁祸首。　　19世纪末至今的鼠疫，包括2017年马达加斯加的疫情，都是老鼠或其它啮齿类动物传播的疫情。如果鼠疫杆菌感染到老鼠，它就会感染以老鼠血为食的跳蚤。当遭受鼠疫折磨的老鼠死后，跳蚤就可能会转而把人类当成新的寄主。　　在多次运行数学模型后，Dean和Schmid用统计学的方法，评价出哪种模型与“第二次世界鼠疫大流行”中9次欧洲鼠疫疫情的病死率更为匹配。令他们惊讶的是，他们发现，在9个城市中的7个，“人-寄生虫”模型都与真实的病死率更为接近。　　“这场瘟疫改写了人类历史，因此，有必要弄清楚它是如何传播以及为何传播得如此之快。”该研究论文的第一作者Katharine Dean说道。他是奥斯陆大学生态与综合进化中心的博士后研究人员。　　长期以来，人们都怪老鼠身上的寄生虫导致中世纪时期的欧洲和亚洲鼠疫盛行，导致数百万人死亡。最近，一项新研究对这些疫情建立数据模型，得出了一个挑衅性的结论：臭名昭著的老鼠可能压根就不是罪魁祸首。　　“这项工作真的很酷。”美国阿贡国家实验室的系统科学家Charles “Chick” Macal评价道，“它触及了疫情爆发原因的根本。”他设计了疾病传播的模型，但并未参与此项研究。　　这项研究成果周一发表在了著名的《PNAS》期刊上。论文指出，人类寄生虫，如跳蚤和虱子，才是传播病菌，并导致“第二次世界鼠疫大流行”（14世纪到19世纪初疫情大流行）的元凶。　　当跳蚤感染鼠疫杆菌之后，这种细菌就会进入人的血液，并聚集在人体全身的淋巴结。鼠疫杆菌会导致淋巴结肿大，即导致人患上腺鼠疫。　　Dean把她自己及其导师Schmid都看作更为中立的观察者，她说：“在瘟疫界，确实有很多激烈的争论，但我们并不想掺和进去。”（译者：mikegao）

　　原标题：老鼠可能是无辜的：黑死病的元凶也许并不是它在多次运行数学模型后，Dean和Schmid 　　“这种模型基本上就像是在记账，你可以通过模型看到人们是如何移动的。”该研究论文的合著者、Dean的博士生导师、奥斯陆大学计算生物学家Boris Valentijn Schmid说道。　　Dean和Schmid认为，他们仍需采用更多实验数据，改进他们的模型。他们也知道自己的研究很可能在研究鼠疫的学者中引起争议，因为有些人坚定地认为是老鼠导致了中世纪疫情的爆发。　　1986年，考古学家在伦敦东史密斯菲尔德（East Smithfield）发现了一处乱葬冢，其中埋葬着14世纪40年代黑死病的受害者。当时，有人称每天埋葬的受害者有200名之多。摄影：MOLA/GETTY

　　但是，一些历史学者则称，黑死病的传播方式可能并非如此。举例来说，黑死病对欧洲的破坏之快，比现代的任何一次鼠疫爆发都更快。此外，鼠疫在现代疫情中较为常见，但是中世纪的疫情记录中，却并未提及老鼠大量死亡的情况。　　从数学上看，疾病在人群中运动的方式，在“老鼠-跳蚤”、“人-寄生虫”两种模式下是不同的。为了试验两者的差异，Dean的团队针对两种模式构建了两种模型，基于老鼠、跳蚤、虱子的行为和传播疫情的方式，模拟疫情的起落。　　“遗传学家和现代历史学者们，都是先把老鼠摆在传播疫情的位置上，然后再去竭力寻找蛛丝马迹的证据。”英国格拉斯哥大学的Samuel Cohn说道。他是一位研究中世纪的历史学者，对“老鼠-跳蚤”理论颇有意见。　　此外，还有一些学者长期执着于“人-寄生虫”理论，即人身上的跳蚤传播了黑死病。该理论认为，如果跳蚤和虱子通过咬人而感染了鼠疫，它们可能会跳到附近的人身上cq9电子，进而传播疾病cq9电子。